Vào ngày 04/10, trên nền tảng Truth Social, Tổng thống Donald Trump đã công bố việc thành lập “Super Intelligence Force” (SIF). Lực lượng liên bộ này do Giám đốc Tình báo Quốc gia Jay Clayton trực tiếp chỉ đạo. Đây được xem là bước đi cụ thể hóa chuỗi hành động kéo dài hơn hai tháng qua, lần này đi kèm tên gọi chính thức, nhân sự phụ trách cùng thời hạn triển khai rõ ràng.
Thông qua bài đăng, ông Trump nêu rõ SIF nắm vai trò điều phối các nỗ lực từ chính quyền liên bang nhằm duy trì vị thế dẫn đầu thế giới của Mỹ trong lĩnh vực Super Intelligence. Ông mô tả đây là công nghệ mà nhiều nhận định cho rằng mang tầm vóc vượt trên cả Cách mạng Công nghiệp lẫn Internet. Dù vậy, cách so sánh “lớn hơn cả Cách mạng Công nghiệp” xuất phát từ đánh giá cá nhân của ông Trump chứ chưa phải là nhận định từ một tổ chức độc lập.
Từ lời hứa trên X đến tổ chức có tên gọi
Vào tháng 9, giữa lúc giới lãnh đạo các công ty AI nổ ra tranh luận về vấn đề an toàn, ông Trump từng tuyên bố kế hoạch thành lập “AI Force” và chỉ định một “AI czar”, đi kèm lời mỉa mai rằng “chỉ những ai sở hữu IQ cao mới đủ tiêu chuẩn tham gia”. Đồng thời, ông bác bỏ các lo ngại về an toàn AI, cho rằng đó chỉ là sản phẩm thêu dệt từ phía “Radical Left Dumocrats”.
Bước đi tiếp theo là một sắc lệnh hành chính yêu cầu các cơ quan chính phủ chuyển sang sử dụng thuật ngữ “Super Intelligence” (SI) thay cho “AI”. Ngay sau đó, tuần trước, đại diện các tập đoàn AI đã hội tụ tại Nhà Trắng để ký cam kết an toàn không ràng buộc - sự kiện ghi nhận một lỗi chính tả hi hữu trong cụm từ “Hoa Kỳ”. Việc đặt tên lực lượng là SIF cho thấy chính quyền đang kết hợp hai mục tiêu: chuẩn hóa tên gọi mới và kiện toàn bộ máy quản lý tương ứng.
Dẫu vậy, điểm chuyển biến then chốt nằm ở mô hình tổ chức vừa công bố. Nguồn tin từ Wall Street Journal xác nhận Clayton sẽ đảm nhiệm vai trò Chủ tịch SIF. Bộ khung lãnh đạo còn có ba Phó Chủ tịch bao gồm:
- Andrew Ferguson: Chủ tịch Ủy ban Thương mại Liên bang
- Scott Kupor: Giám đốc Văn phòng Quản lý Nhân sự
- Emil Michael: Thứ trưởng Bộ Chiến tranh phụ trách Nghiên cứu và Kỹ thuật
SIF được giao thời hạn 120 ngày để hoàn thành báo cáo toàn diện về những thách thức lẫn cơ hội do AI mang lại.
Điều khoản quan trọng hơn danh sách tên
Nổi bật hơn cả trong điều lệ hoạt động của SIF chính là nhiệm vụ vừa xây dựng giải pháp ứng phó với các mối đe dọa từ SI, vừa ngăn chặn tình trạng quy hoạch quá mức hay thâu tóm quyền lợi làm cản trở cạnh tranh và đổi mới sáng tạo, theo thông tin từ TechCrunch.
Cam kết bảo vệ cấu trúc cạnh tranh lành mạnh này mới là trọng tâm chính, cho thấy chính quyền không chỉ dừng lại ở việc đánh giá rủi ro. Đối với toàn bộ ngành công nghệ, đây rõ ràng là vấn đề cốt lõi vượt xa quy mô của một bản báo cáo thông thường.
Định hướng này cũng phù hợp với quan điểm trước đó của Clayton trên Politico. Ông nhấn mạnh việc Mỹ tụt lại phía sau trong khi Trung Quốc bứt phá là điều không thể chấp nhận, đồng thời cảnh báo rủi ro lớn nhất chính là để mất vị trí dẫn đầu.
Lãnh đạo với hồ sơ đối lập
Jay Clayton từng giữ vị trí Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) trong nhiệm kỳ đầu của Tổng thống Donald Trump. Ngay ngày làm việc cuối cùng tại SEC, ông đã khởi xướng vụ kiện cáo buộc Ripple phát hành chứng khoán trái phép. Về sau, trên cương vị công tố viên Liên bang tại Quận Nam New York, ông tiếp tục truy tố Roman Storm, nhà sáng lập Tornado Cash.
Phản ứng trước thông tin bổ nhiệm này, Roman Storm nhận xét ngắn gọn: “Việc này hoàn toàn trái ngược với một tương lai ủng hộ AI mã nguồn mở.” Chia sẻ này đã phản ánh rõ nét mâu thuẫn lớn: người đứng đầu chiến lược AI quốc gia lại chính là nhân tố từng áp đặt những chính sách quản lý khắt khe bậc nhất lên thị trường tiền mã hóa.
Đối với cộng đồng theo dõi crypto tại Mỹ, yếu tố này mang ý nghĩa vô cùng quan trọng. Sau nhiều đợt biến động trong mối quan hệ giữa chính quyền và thị trường crypto suốt hai năm qua, quyền cai quản chính sách AI giờ đây thuộc về một nhân sự sở hữu quan điểm siết chặt ngành. Vấn đề cốt lõi không chỉ dừng lại ở các phát biểu của Clayton, mà nằm ở chỗ liệu SIF có thẩm quyền can thiệp vào các chính sách tài sản số hay không, khi các văn bản quy định hiện chỉ dừng ở mức xử lý các “mối đe dọa do SI tạo ra” (SI-enabled threats).
Cuối cùng, mọi ánh nhìn đang hướng về mốc thời hạn 120 ngày: bản báo cáo sắp tới sẽ làm rõ mức độ thực thi của định hướng “tránh can thiệp pháp lý quá đà”, đồng thời xác định liệu danh xưng “Super Intelligence” có thực sự thiết lập một cơ chế quản lý hoàn toàn mới hay đơn thuần là việc tái cơ cấu về mặt hành chính.